当前位置 主页 > 船舶砰击 > 展开更多菜单
航运公司股权转让常见纠纷 注册航运公司
2020-10-15 18:24

第二,通知义务及其违反的后果。“最高人民法院关于适用<中华人民共和国最高人民法院>若干问题的规定(四)第二十一条规定:”有限责任公司股东转让股权给股东以外的人,未征求其他股东转让股权的意见,或者以欺诈、恶意串通等方式损害其他股东优先购买权,其他股东主张按照同等条件购买转让的股份的,人民法院应当予以支持。(四)《中华人民共和国最高人民法院关于适用<中华人民共和国最高人民法院>若干问题的规定》第二十一条规定:“有限责任公司股东向股东以外的人转让股权,未与其他股东协商转让股权,或者以欺诈、恶意串通等方式损害其他股东优先购买权,其他股东主张按照同等条件购买转让股份的,人民法院予以支持。但是,其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的相同条件之日起30日内,或者自股权变更登记之日起一年以上,无请求权。前款规定的其他股东仅要求确认股权转让合同和股权变更效力,不同时主张按照同等条件购买转让股份的,人民法院不予支持,但其他股东除自身原因外,不能行使优先购买权,要求赔偿的除外。股东以外的股权受让人因股东行使优先购买权而无法实现合同目的的,可以要求受让人依法承担相应的民事责任。也就是说,股东违反通知义务侵犯其他股东优先购买权的,自股份变更登记之日起一年内,其他股东可以

[2](2019年)万08人民端第12号

合作联系人:bd@ricc.com.cn

接下来,我们将分析航运公司股权转让中的其他常见问题:

1.在某些情况下,公司章程是否可以规定强制退股或者股权转让?公司章程中关于董事或员工离职时必须退股的规定,违反了股东非因法定原因不得退股的强制性规定,无效。当然,如果这种“退出”实际上是指离任的董事或员工必须在离职时退出公司的股东会,并将其股权转让给公司的其他股东,那当然不是无效的。对于这种情况,应当按照公司章程规定的特殊情况处理。实践中,不少航运公司股东为了维护公司的人与人合作,在公司章程中规定,董事或其他持股员工在退休、转让、辞职、解聘等情况下,必须将股份转让给其他股东。这项规定是否有效呢?现行法律没有明确规定,但从公平的角度看,只要没有欺诈、胁迫、乘人之危等,这样的规定就应该被认定为同样有效。值得质疑的是,在这种强制转让的情况下,股权价格应该如何确定。一般认为,如果公司章程规定了股权转让价格的确定方式,且协议没有明显的不公平之处,法院应尊重股东的自主权。但是,如果公司章程没有规定股权价格的确定方式,或者发现公司章程约定的股权价格确定方式明显不合理,那么原则上应当通过评估的方式确定合理的股权转让价格,这是以公司净资产确定价格的基本依据。

(作者:YWYF)